बहस: क्या वैज्ञानिक प्रतियोगिताओं से AI-जनित छवियों पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?

KS3-KS4 कक्षा बहस। शून्य-तैयारी: शिक्षक बोर्ड पर पाठ का URL खोलते हैं और बिना तैयारी के गतिविधि चलाते हैं। प्रस्ताव Nikon के फ़ैसले के नीचे के प्रश्न के सबसे तीखे रूप तक जाता है। Citizenship, Computing, English बोली जाने वाली भाषा से जुड़ा।

Motion

प्रस्ताव: यह सदन मानता है कि सभी वैज्ञानिक प्रतियोगिताओं से AI-जनित छवियों पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए।

Position A: For

एक माइक्रोस्कोपी प्रतियोगिता का पूरा उद्देश्य असली माइक्रोस्कोपी को पुरस्कृत करना है। Nikon का यह फ़ैसला कि प्रविष्टि 'did not comply with the competition rules regarding generative AI' (जनरेटिव AI पर प्रतियोगिता के नियमों का पालन नहीं करती) और प्रतियोगिता के 'rules and procedures' (नियमों और प्रक्रियाओं) की समीक्षा करने का निर्णय, दोनों एक ही दिशा में इशारा करते हैं: ये प्रतियोगिताएँ वास्तविकता का दस्तावेज़ीकरण करने के लिए मौजूद हैं, न कि यह दिखाने के लिए कि AI क्या उत्पन्न कर सकता है।
नुकसान विशिष्ट है और इसके परिणाम दूर तक जाते हैं। Dr Robert Hirst ने इसका नाम लिया: 'This controversy has impacted a lot of patients, scientists, doctors and PCD support networks around the world.' (इस विवाद ने दुनिया भर में कई रोगियों, वैज्ञानिकों, डॉक्टरों और PCD सहायता नेटवर्कों को प्रभावित किया है।) दुर्लभ स्थितियाँ शोध, निदान और समर्थन के लिए विश्वसनीय वैज्ञानिक छवियों पर निर्भर करती हैं। नकली छवियाँ उस भरोसे को ख़त्म कर देती हैं जिस पर पूरा क्षेत्र चलता है।
न्यायाधीश सब कुछ नहीं पकड़ सकते। Dr Hirst ने कहा कि उन्हें 'knew immediately that the video was fabricated' (तुरंत पता चल गया कि वीडियो मनगढ़ंत था) क्योंकि वे अपनी आजीविका के लिए PCD का निदान करते हैं। मूल न्यायिक पैनल के पास वह विशिष्ट विशेषज्ञता नहीं थी। प्रतिबंध प्रश्न को हटा देता है, 15 साल पुरानी एक प्रतियोगिता के भीतर, जिसके नियम अभी भी लिखे जा रहे हैं, किसी को असली और AI के बीच फ़र्क़ करने की कोशिश नहीं करनी पड़ती।

Position B: Against

AI पहले से ही आधुनिक वैज्ञानिक कार्यप्रवाहों का हिस्सा है। डीनॉइज़िंग, अपस्केलिंग, टाइल की हुई छवियों को जोड़ना, 3D पुनर्निर्माण, सभी AI उपकरणों का उपयोग करते हैं। एक सामान्य प्रतिबंध उस वैध विज्ञान को अयोग्य घोषित कर देगा जो प्रकट और नियमित तरीक़ों से AI का उपयोग करता है, और माइक्रोस्कोपी क्षेत्र को उस तरीक़े से अलग कर देगा जिस तरह से शोध वास्तव में काम करता है।
Nikon ने स्वयं प्रतिबंध नहीं चुना। कंपनी ने एक प्रविष्टि को नियम-अनुपालन के आधार पर अयोग्य घोषित किया और घोषणा की कि वह वार्षिक प्रतियोगिता के 'rules and procedures' (नियमों और प्रक्रियाओं) की समीक्षा करेगी। समिति का अपना अगला क़दम स्पष्ट नियम लिखना है, तकनीक पर प्रतिबंध लगाना नहीं। विद्यार्थियों से उस संगठन से भी तीखी बात के पक्ष में तर्क देने के लिए कहा जा रहा है जो कहानी के केंद्र में है।
असली समस्या प्रकटीकरण है, AI नहीं। Dr Ning Xu ने पूछे जाने पर 'acknowledged using AI' (AI का उपयोग करना स्वीकार किया) और कहा कि उन्हें 'believed he had acted within the rules' (विश्वास था कि उन्होंने नियमों के भीतर काम किया है)। यदि हर प्रविष्टि को यह घोषित करना पड़े कि कौन से AI उपकरण किस चरण में उपयोग किए गए थे, तो न्यायाधीशों, पाठकों और रोगी समुदाय, सभी को वह मिल जाता है जिसकी उन्हें वास्तव में ज़रूरत है, यानी जानकारी।

Class Vote & Reflection

मतदान: विद्यार्थियों से कहें कि प्रस्ताव के पक्ष में कमरे के एक तरफ़ खड़े हों, विरोध में दूसरी तरफ़, और यदि वास्तव में अनिश्चित हों तो बीच में। चिंतन से पहले संख्या गिनें और नोट करें।

चिंतन: आज कौन सा एक तर्क था जिसने आपको सबसे अधिक अपनी जगह बदलने की इच्छा दी? एक वाक्य में उस तर्क का नाम लिखें और एक वाक्य में बताएँ कि उसके टिकने के लिए क्या सच होना चाहिए।

✋ स्वयं करके देखें

जवाब देने के लिए सबसे कठिन तर्क

दो वाक्यों में: किसी भी पक्ष से उस एक तर्क का नाम लें जिसका जवाब देना सबसे कठिन होगा, और बताएँ कि विरोधी पक्ष को उसका जवाब देने के लिए क्या दिखाना होगा।

⏱ 10-15 मिनट📎 काग़ज़, क़लम

🏠 घर ले जाने के लिए

एक अलग क्षेत्र, वही विवाद

📋 Copy this into any AI chatbot

कृपया इस साल की तीन असली समाचार कहानियाँ सूचीबद्ध करें जहाँ किसी पेशे या क्षेत्र, पत्रकारिता, कला, चिकित्सा, शैक्षणिक प्रकाशन, फोटोग्राफी, वैज्ञानिक शोध, के भीतर AI के उपयोग से विवाद हुआ। प्रत्येक के लिए: क्षेत्र का नाम लें, बताएँ कि AI किसलिए इस्तेमाल किया गया, और विवाद का सारांश एक पंक्ति में दें। British English, UK स्रोत पसंद।

इस साल के एक पेशे या क्षेत्र, पत्रकारिता, कला, चिकित्सा, शैक्षणिक प्रकाशन, फोटोग्राफी, के बारे में एक असली समाचार कहानी खोजें जहाँ AI के उपयोग से विवाद हुआ। दो वाक्य लिखें: एक सारांश दे कि क्या हुआ, एक बताए कि क्या AI पर सामान्य प्रतिबंध इसे रोकता।

AI का उपयोगवैकल्पिक। यदि आप AI का उपयोग करते हैं, तो आप इसे किसी विशिष्ट पेशे में हाल के AI-उपयोग विवादों की सूची बनाने के लिए कह सकते हैं। Copilot, ChatGPT, Claude, Gemini में से कोई भी ठीक है।

यदि AI या इंटरनेट नहीं हैआप किसी भौतिक समाचार पत्र, स्कूल पुस्तकालय समाचार संग्रह, या रेडियो समाचार बुलेटिन का उपयोग कर सकते हैं।

वापस लाएँएक छोटा आइटम नाम और दो वाक्य।

सुरक्षित रहेंAI के साथ कभी अपना नाम, स्कूल या पता साझा न करें।